# «Ci sono vibrazioni» non è ancora una domanda tecnica > Disturbo alle persone, danno all'edificio, esposizione dei lavoratori, apparecchiature sensibili: quattro domande con quattro norme, quattro grandezze e quattro soglie. Stabilire quale si sta ponendo viene prima di qualsiasi misura. Pubblicato: 2026-08-26 Categoria: acustica Tag: vibrazioni, uni-9614, uni-9916, iso-2631, d-lgs-81-08, accelerometri, misura Pagina: --- Una telefonata tipo comincia così: «in casa si sentono le vibrazioni, potete misurarle?». La risposta utile non è un preventivo, è una domanda: **vibrazioni rispetto a cosa?** Perché sotto quella frase ci sono quattro problemi diversi, e misurare bene quello sbagliato produce una relazione corretta e inservibile. ## Le quattro domande, e perché non si deducono l'una dall'altra Le persone dentro l'edificio sono disturbate? L'edificio si sta danneggiando? I lavoratori sono sovraesposti? Le apparecchiature sensibili continuano a funzionare? Ognuna ha una norma diversa, una grandezza diversa e una soglia diversa. Le soglie stanno su scale lontanissime fra loro. La soglia di **percezione** umana di una vibrazione è di ordini di grandezza inferiore alla soglia di **danno** a una muratura: un livello che non scalfisce l'edificio può rendere una casa invivibile. Nella direzione opposta, un livello che nessuno nota può mandare fuori tolleranza un microscopio elettronico o una macchina di misura a coordinate. La norma italiana sul disturbo, la **UNI 9614:2017**, lo dice da sé: esclude espressamente dal proprio campo di applicazione le vibrazioni sismiche, il danno strutturale, l'igiene del lavoro e il danno ad apparecchiature. È costruita per rispondere a una domanda sola, e lo dichiara. Per il danno all'edificio il riferimento è un altro, la **UNI 9916:2014**, che tratta risposta strutturale e integrità architettonica. Per i lavoratori è legge, non norma volontaria: il **D.Lgs 81/08, Titolo VIII Capo III**, con i valori d'azione e limite sull'esposizione giornaliera A(8). Chiedere quale domanda si sta ponendo cambia lo strumento, cambia dove si mette il sensore, cambia la grandezza che si calcola e cambia il numero con cui si conclude. ## Il vuoto normativo, che va riempito nel contratto C'è un fatto che conviene sapere prima di firmare un incarico: **in Italia non esiste un limite di legge per le vibrazioni negli ambienti abitativi**. La L. 447/95 è la legge quadro sull'inquinamento **acustico**; il DPCM 14/11/1997 fissa i valori limite delle sorgenti **sonore**. Nessuno dei due si occupa di vibrazioni immesse in un edificio. Quello che esiste è una norma tecnica volontaria. Diventa vincolante quando un contratto la richiama, quando un regolamento locale la adotta, o quando un giudice la assume come criterio nel valutare un'immissione ai sensi dell'art. 844 del Codice Civile — la normale tollerabilità. La conseguenza pratica: **il criterio va dichiarato nella relazione**, con la sua edizione e il titolo a cui si applica. Una relazione che confronta un valore con una soglia senza dire da dove viene quella soglia è contestabile prima ancora che si discuta del numero. E chi la commissiona ha interesse a che quel punto sia scritto, non implicito, perché è il primo che una controparte attacca. ## Un dettaglio dell'edizione 2017 che vale un contenzioso L'edizione 2017 della UNI 9614 non è un aggiornamento cosmetico della precedente: introduce un approccio di valutazione diverso, ripreso dalla norma norvegese NS 8176, e rimanda a ISO 2631-2:2003 per i metodi di misurazione. Questo significa che **una relazione del 2010 e una del 2020 non sono confrontabili per default**. È lo stesso problema della transizione fra le due edizioni della ISO 9613-2 nel calcolo acustico, di cui abbiamo scritto altrove: se si deve rileggere un lavoro precedente, va dichiarato sotto quale edizione era stato prodotto. Chi omette quel passaggio consegna un confronto che non regge a una verifica. Un secondo punto della stessa natura: il traffico, la ferrovia e i cantieri non producono una vibrazione stazionaria, producono **eventi**. Un valore efficace mediato su un'ora diluisce il passaggio di un treno nei minuti di silenzio che lo circondano, e restituisce un numero basso che non descrive l'esperienza di chi abita là. Per questo la valutazione degli eventi ripetuti non usa una media semplice: usa descrittori che rappresentano l'insieme degli eventi. ## Dove i numeri si formano davvero Le norme dicono cosa valutare. Il valore che si valuta esce però da una catena di acquisizione, e i difetti di quella catena non si vedono nel risultato: si vedono come un numero plausibile. Il caso più insidioso riguarda il **campionamento**. Il disturbo si valuta su accelerazione ponderata in frequenza, e la ponderazione dipende dalla direzione: la risposta del corpo lungo l'asse verticale è diversa da quella lungo gli assi orizzontali. Serve quindi un accelerometro triassiale, e serve che i tre assi siano **in fase fra loro**, perché comporre le tre componenti è un'operazione vettoriale. Se i tre canali vengono letti a turno attraverso un multiplexer, ogni asse è campionato in un istante diverso: la composizione viene calcolata su dati che non appartengono al medesimo momento. Lo sfasamento è piccolo in valore assoluto, ma il suo effetto cresce con la frequenza — e a 80 Hz, il limite superiore della banda di interesse, un ritardo trascurabile a 1 Hz diventa una frazione non trascurabile di periodo. È un requisito dell'hardware: non si corregge dopo. È la ragione per cui il front-end a quattro canali per sensori IEPE che sviluppiamo campiona i canali **in simultanea** e non a turno, con conversione a 24 bit su 20 kHz di banda, eccitazione a bordo e rilevazione di cavo interrotto e cortocircuito — l'ultima delle quali salva le acquisizioni notturne, dove un cavo staccato al secondo minuto si scopre otto ore dopo. La scheda è [sulla pagina elettronica](/hardware-firmware/), in 3D. ## Cosa chiedere, se vi serve una misura Tre domande da fare a chiunque la esegua, noi compresi: 1. **Quale delle quattro domande** state rispondendo, e con quale norma nella sua edizione vigente. 2. **Con quale criterio** confrontate il risultato, dato che una soglia di legge per l'ambiente abitativo non esiste, e a che titolo quel criterio si applica al caso. 3. **Qual è l'incertezza** del valore e su quale rappresentatività temporale poggia: due treni o venti non sono la stessa misura. Il dettaglio tecnico — grandezze, ponderazioni, punti di misura, catena di acquisizione, bilancio d'incertezza — sta nella wiki: [vibrazioni negli edifici](/wiki/vibrazioni-edifici/).